继承纠纷 （2018）京02民终1360号

我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承；同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案的争议焦点在于司法鉴定结论的认定问题；分家单的效力认定问题；孙某1能否分得财产问题。关于司法鉴定结论的认定问题。孙某1以法院未采纳与检材上孙某1签名形成时间更为接近的样本1-3的鉴定意见为由申请重新进行笔迹鉴定。样本1-3上的“孙某1”的签名，虽然在时间上与分家单上的时间更为接近，但因样本1-3系孙某1在庭外自行收集提交，不能证明其上的签名是孙某1亲笔书写。对比样本4-7上的“孙某1”的签名是其在法庭中所写，故对比样本4-7的证明力大于对比样本1-3的证明力。因此，法院采纳“检材标注日期2003年12月20日《分家单》左侧倒数第2行处的第2个‘孙某1’签名字迹与样本4-7上的‘孙某1’签名字迹是同一人所写”的结论并无不当，孙某1要求重新鉴定的意见，于法无据，法院不予采纳。关于分家单的效力认定问题。孙某1以分家单中孙某6的签字非本人所签，对于孙某6是否知悉且同意分家单的内容无法核实为由，对分家单的真实性提出异议。分家单代书人藏某的证明和

孙某4等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1360号上诉人（原审原告）：孙某1，女，1965年6月6日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李庆平，男，1948年8月20日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：陈永存，男，1963年2月25日出生，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：孙某2，女，1954年10月3日出生，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：孙某3，男，1970……