民间借贷纠纷 （2017）粤16民终949号

本案为民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：被上诉人刘**是否欠上诉人邓才珍80000元借款应予以偿还。根据各方当事人的诉辩意见，本院针对争议的焦点作如下分析与认定：上诉人邓才珍认为被上诉人刘**向其借款80000元，于一审提供了《欠条》予以证明。被上诉人刘**一审时否认上述欠条中的“刘**”为其本人签名，申请进行笔迹鉴定。经一审法院委托，广东南天司法鉴定所作出鉴定意见，认为《欠条》落款处“刘**”签名不是刘**书写。上诉人邓才珍认为一审法院于2016年12月9日采集的刘**书写字迹的实验样本原件1页未经上诉人邓才珍确认，对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本院认为，被上诉人刘**

邓才珍、刘史良民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤16民终949号上诉人（原审原告）：邓才珍，女。被上诉人（原审被告）：刘**，男。委托代理人：刘柳英，女。委托代理人：刘瑞媚，女。上诉人邓才珍因民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，原告邓才珍与被告刘**于200……