民间借贷纠纷 （2018）皖12民终1059号

上诉人举证两份民事诉状主张的事实与本案无关，对其上述两份证据不予认定。因范平民主张本案2015年7月4日借据上胡玲、彭可星的签名及指纹均为胡玲本人形成，上诉人予以否认，经上诉人申请并经被上诉人同意，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对本案2015年7月4日借据上胡玲、彭可星的签名及指纹是否胡玲本人形成进行司法鉴定。鉴定结论为本案借据上胡玲、彭可星的签名及其上加盖的指纹均系胡玲本人形成。被上诉人对鉴定结论没有异议。上诉人对鉴定意见异议认为两份鉴定意见书没有说明采用什么鉴定手段，主观判断因素较大，不客观真实，请求重新鉴定。本院认为，鉴定机关鉴定意见书正本上对鉴定过程、鉴定方法和结论均进行了分析说明，并列举出了样本和检材的细节特征比对，上诉人对鉴定意见的异议理由不能成立，对该鉴定意见书应予认定，对上诉人的重新鉴定申请不予准许。上诉人胡玲、彭可星在对鉴定意见书质证时，又声称没有收到涉案借款。因本案2015年7月4日借据上载明“今借到吴运录人民币四万元整”，能够证明借款已实际支付的事实，且借款经手人范平民称涉案借款是通过银行汇款至胡玲账户，本院限定上诉人提交其同期银行账户流水等以证明自己的主张，但上

胡玲、彭可星民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1059号上诉人（原审被告）：胡玲，女，汉族，1970年7月5日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李晓辉，安徽惠民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭可星，男，汉族，1969年3月4日出生，系胡玲之夫，住址同上。委托诉讼代理人：李晓辉，安徽惠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴运录，男，汉族，1965年1月18日出生，住安……