民间借贷纠纷 （2018）陕03民终51号

焦点一：关于涉案《还款合同》的真实性问题。一审审理期间，对涉案合同签名和指纹进行了司法鉴定，该鉴定意见为1、检材“张力”的签名笔迹与样本“张力”的签名笔迹是同一人书写；2、检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码处的红色指印、第二页乙方处“张力”签名笔迹处的红色指印是张力右手食指捺印形成。据此涉案合同系张力所签，对涉案合同的真实性依法予以确认。由于该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。焦点二：关于上诉人主张涉案纠纷系投资款并非民间借贷，由于上诉人并未提供本案系投资关系的相应证据证实，对此抗辩理由，本院不予支持。焦点三：关于上诉人主张陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书为瑕疵证据，不应采信的问题。本案中，鉴定机构主体资格符合规定，并无不妥。对于三枚指纹并未同时列到对比表中的异议，2017年9月7日，陕西蓝图司法鉴定中心出具书面的答复函，对此作了说明，由于“检材《还款合同书》第一页乙方处的红色指印及身份证号码出的红色指印、第二页乙方处张力签名笔迹处的红色指印特征相符，是同一人同一手指捺印。”因此，不必要将三枚指印同时列到比对表中。鉴定结论已经明确涉案合同的指纹和上

张力、康薇与王炜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终51号上诉人（原审被告）：张力，男，1968年1月6日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人（原审被告）：康薇，女，1970年3月15日生，住宝鸡市渭滨区。被上诉人（原审原告）：王炜，男，1964年9月3日生，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。上诉人张力、康薇因与被上诉人王炜民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院……