民间借贷纠纷 （2017）粤01民终23271号
裁判要旨
对于江镜明有否欠谢志军借款1030万元及利息的问题。谢志军提交落款日��2014年12月8日的《借款合同》，该合同第二页有江镜明的亲笔签名，而第一页的纸质及字体与第二页不同，第二页中下面的指模，应为骑缝按捺，只有指模的一部分，另外一部分指模并未显示在合同第一页。江镜明认为《借款合同》不是真实的，属于假造的。但谢志军提交《借款合同》的内容与江镜明在从化区国土局备案的《借款合同》中内容只有第一页“2012”与“2013”的不一致，其他的内容、签名完全一致。而对谢志军提交的《借款合同》第一页中“2012”的修改及指模，双方不能明确，故对《借款合同》的真实性，一审法院予以认可。对《借款合同》的借款1030万元的权力来源问题。从江镜明、明兴公司提供的银行清单来看，2012年12月17日至2014年1月3日期间，谢志军先后通过谢志军、肖花、刘荐、成达防水公司共六次支付借款给江镜明，金额达4760.8万元。涉案《借款合同》已明确江镜明从2012年起至2014年12月8日止，除已偿还部分借款外，确认尚欠谢志军1030万元。而江镜明提供的证据并不能证明已偿还4760.8万元。对江镜明认为《借款合同》的借
摘要
谢志军、广州市从化明兴机械有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23271号上诉人（原审原告）：谢志军，男，1965年6月16日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝灼枢，广东广从律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄诗韵，广东广从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化太平镇。诉讼代表人：广州市从化明兴机械有限公司管理人。负责人：田子军。委托诉讼代理……