民间借贷纠纷 （2017）沪02民终11069号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据史美昌的诉请，一审法院分别就两种情况进行分析。第一种是通过史美昌证人张决心出面作为出借人，借贷给许志君的借款；第二种是史美昌直接作为出借人出面，借贷给许志君的借款。第一种情况，史美昌提供的五张已打上大叉的借条总金额合计数为180,000元，而非史美昌及史美昌证人张决心所称整合而成的208,000元；史美昌与其证人张决心在关于张决心作为出借人的几笔借贷关系中，无论是借款笔数，还是张决心与史美昌之间有无留有借条等陈述诸多前后、相互矛盾之处；另外从史美昌提供的借条原件分析，此五张借条一页一页连续写在一本黄色小本子上，其中2008年6月7日一张已掉落下来，现粘合在本子的第一页上，接下来按前后次序翻页，连续页数依次是2008年7月10日、2008年9月5日、2008年7月6日、2008年10月4日的借条。后三页经鉴定无法判断是否与许志君的样

许志君与史美昌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终11069号上诉人(原审被告)：许志君，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：付永生，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史美昌，男，1954年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人孙永明，上海市袁圆律师事务所律师。上诉人许志君因与被上诉人史美……