民间借贷纠纷 （2018）川01民终1570号
裁判要旨
本案争议焦点为案涉80万元性质是否为借款并实际出借到位。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，在潘光君否认借贷关系实际发生又作出一定解释说明的情况下，崔亚军提供的证据和作出的解释有如下违背常理之处：1.崔亚军对潘光君提出的有关《借条》形成原因及过程的抗辩意见没有正面回应，与常理不符。崔亚军没有回应永鸿公司、空间信息公司是否同时参与四川省开江县农村土地承包经营权确权登记颁证项目的竞标，并是否产生矛盾的问题，而是片面强调《借条》、收款备注、欠款备注及120万元转款凭证的存在。2.崔亚军提供的《借条》、收款备注、还款备注书写在同一页纸上，与常理不符。崔亚军作为经营公司多年的法定代表人，应具备不低于常人的资金风险控制意识。而其主张向潘光君出借大额现金时未签借款合同，且无他人在场证实，仅由潘光君出具《借条》即将现金带离崔亚军办公室。其
摘要
崔亚军、潘光君民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终1570号上诉人（原审原告）：崔亚军，男，汉族，1965年4月12日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：田亮，四川思创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘光君，男，汉族，1958年4月7日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赖启徇，广东广和（成都）律师事务所律师。上诉人崔亚军与被上诉人潘光君民间借贷纠纷一案，因不服……