民间借贷纠纷 （2018）粤51民终44号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨巧儿起诉许杨蓉归还借款，虽提交借条为证，但未提交现金交付或银行转账记录等证据证明已实际向许杨蓉支付借条中确定的借款，结合杨巧儿在起诉直至法庭审理过程中对于出借时间、款项交付、借条形成过程以及利息约定等多次陈述不一致且不符合常理的情形，杨巧儿是否已实际向许杨蓉出借350000元，真实性存疑，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，对杨巧儿主张借款350000元给许杨蓉，不予采信。综上所述，杨巧儿诉请许杨蓉、许滨生付还借款350000元并偿付利息，因证据不足，一审法院不予支持。一审法院于2017年11月22日作出（2017）粤5103民初938号民事判决：
摘要
杨巧儿、许杨蓉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤51民终44号上诉人（原审原告）：杨巧儿，女，1978年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许杨蓉，女，1980年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许滨生，男，1978年9月12日出生，汉族，住潮……