民间借贷纠纷 （2018）新02民终86号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。民间借贷是实践性合同。原告要求被告偿还借款104000元，但被告辩称其从未收到过原告的款项，因此该案争议的焦点是原告是否向被告交付了借款。原告提供了被告出具的《借条》用于证实借贷行为已实际发生，并提供了其昆仑银行卡的流水明细，称其分多次向被告出借款项，但无法说出具体借款时间，亦无法查明相应的款项记录。被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告仅出具了借条，且款项数额较大，原告

张彬与魏宝庭民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新02民终86号上诉人（原审原告）：张彬，男。委托代理人：潘俊学，新疆翼龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏宝庭，男。上诉人张彬因与被上诉人魏宝庭民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……