民间借贷纠纷 （2018）粤14民终790号
裁判要旨
本案属于民间借贷纠纷案，争议的焦点是戴胜先于2014年11月7日通过香港上海汇丰银行汇款港币240000元至被告曾浩中国银行兴宁支行账号62×××63的账户上款项是否为借款，原被告之间是否真实发生了港币240000的民间借贷关系。按照民间借贷的交易习惯，借条是交付借款后债务人出具给债权人双方确认民间借贷关系的重要依据，债务人付清借款后债权人必然将借条原件交给债务人处置，以示交易完毕，双方的权利义务终止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应对借款的真实性、合法性、关联性承担举证责任。本案原告主张被告向其借款港币240000元，虽然提交了汇款通知及借条复印件等予以证明，但是汇款通知未附注是借款，且其不能提供借条原件予以证实，故对原告的主张依法不予采纳。综上所述，原告请求被告偿还借款本金港币240000元及支付利息，无事实和法律依据，依法不予支持。一审法院根据本案查明的案件事实，依照《中华人
摘要
戴胜先、曾浩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤14民终790号上诉人（原审原告）：戴胜先，男，1984年4月3日出生��住香港九龙。委托诉讼代理人：黎远青，广东广兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾浩，男，1985年5月13日出生，汉族，住兴宁市。委托诉讼代理人：曾炳华，广东齐昌律师事务所律师。上诉人戴胜先因与被上诉人曾浩民间借贷纠纷一案，不服兴宁市人民法院（2018）粤1481民……