民间借贷纠纷 （2018）闽01民终320号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。依据本案查明事实，本案的争议焦点应为：一、原告连敏新和被告刘智浚之间的本诉民间借贷关系是否属实成立及法律后果；二、被告焦梅萍的责任问题；三、刘智浚作为反诉原告主张连敏新返还款项的性质及法律后果。关于第一个争议焦点问题，在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告刘智浚多次向原告请求借款并向原告出具结算借条一张，原告现持有该借条原件和相应的银行历史明细原件，证人黄某亦到庭确认其系受原告委托向被告转账，已经形成完整的证据链，据此可以证明被告刘智浚向原告借款的事实。原告和被告刘智浚之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告自认被告已经还款共计人民币71000元，并提交部分银行历史流水为证，该自认亦与借条内容相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，对此予以确认。现借条约定还款期限已过，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告诉称双方口头约定利息为月息2分，
摘要
焦梅萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终320号上诉人（原审被告）（反诉原告）:刘智浚，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省福州市鼓楼区屏西路**号屏西新村**座***单元，公民身份号码：3501021975********。委托诉讼代理人：刘文祥，男，汉族，1948年5月30日出生，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）（反诉被告）:连敏新，男，汉族，1981……