民间借贷纠纷 （2018）闽01民终4112号
裁判要旨
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，被告乔刚向原告请求借款并签订《担保借款合同》（编号：20131009A）一份和《抵押合同》一份、出具承诺书一份，原告现持有上述证据材料原件和银行转账记录原件向被告主张权利，据此可以证明被告乔刚向原告借款80万元的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告乔刚辩称其系担保人，而非实际借款人，但无任何证据证明，且与其签订的担保借款合同、出具的承诺书等材料相悖；被告乔刚辩称原告和被告张翊之间的三次付款系一笔借款的循环，但无证据证明，也与事实不符，故被告乔刚的相应答辩意见，一审法院不予采信。关于原告诉请，原告诉称二被告至今未还本案的借款及违约金，二被告于庭审中亦确认二人均未向原告偿还过本案中的2013年10月9日借款担保合同项下的款项，故原告诉请被告乔刚偿还借款本金80万元，一
摘要
乔刚、拱俊明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽01民终4112号上诉人（原审被告）：乔刚，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拱俊明，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：郑辉煌、郭承恩，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翊，男，1973年11……