民间借贷纠纷 （2018）青28民终168号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供被告分别于2014年5月21日、2015年7月16日向原告出具的《借条》两张，主张被告向其借款共计23万元，对此被告抗辩其虽出具上述两份《借条》，但原告未向其支付借款。被告系完全民事行为能力人，在未收到借款的情况下先后两次向原告出具借条，亦不收回所出具的借条与常理相悖；被告向原告出具涉案两份《借条》表明其有借款意图，故被告以其有固定收入无需向原告借款的答辩意见本院不予采信；2015年格尔木人均收入24548元的统计数字包含社会各个层次不同的社会群体的均值收入，不能代表原告实际收入情况，被告以此
摘要
丁光照、蔡旗峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终168号上诉人(原审原告)：丁光照，男，1972年3月18日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。上诉人(原审被告)：蔡旗峰，男，1981年5月20日生，汉族，退役军人，住山东省冠县。委托诉讼代理人……