民间借贷纠纷 （2018）辽02民终6405号

合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生本案中，原告主张被告丁国刚向其借款20万元，并提供了被告丁国刚向其出具的借条支持其主张，二被告均辩称该借条所涉借款并未实际发生，但并未就为何向原告出具该借条作出合理说明，对此，原告提供了招商银行账户明细、证人李某的证言建设银行账户明细，用以证实其向被告丁国刚交付20万元借款的时间和交付方式，并提供了原告母亲与被告丁国刚通话的录音对其诉讼主张予以支持。结合原告提供的上述证据，可以认定，原告向被告丁国刚

曲维与徐超、丁国刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终6405号上诉人（原审被告）：曲维，女。委托诉讼代理人：王惠娟，系辽宁新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐超。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。原审被告：丁国刚，男。委托诉讼代理人：王凤，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。上诉人曲维、原审被告丁国刚因与被上诉人徐超民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽021……