民间借贷纠纷 （2018）粤51民终71号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、许杨蓉有否向杨幼妹借款856,000元；二、本案债务是否应认定为许杨蓉与许滨生的共同债务。一、关于许杨蓉有否向杨幼妹借款856,000元的问题。2017年5月19日，许杨蓉向杨幼妹出具二份借条，借条明确记载许杨蓉自2014年8月10日至2016年12月6日分五次共向杨幼妹借款953,000元，至立据当天仅付还97,000元，尚欠杨幼妹856,000元。许杨蓉虽抗辩该借款是高利贷，借条是受胁迫情况下书写的，但未提供相关证据佐证，一审法院不予采信。许杨蓉又辩称上述借款不但已理清，而且还提供了与杨幼妹双方的银行流水记录，以证明多付还381,700元的事实。许杨蓉作为一个有完全民事行为能力的自然人，若在银行账户上多支付给对方381,700元情况下，仍认为与杨幼妹的债务已理清，且在后期双方对借款往来结算中仍出具借条签名确认欠杨幼妹借款856,000元，其辩解意
摘要
许杨蓉、许滨生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤51民终71号上诉人（原审被告）：许杨蓉，女，1980年8月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：许滨生，男，1978年9月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨幼妹，女，1976年11月24日出生，汉族，住潮州……