民间借贷纠纷 （2017）苏05民终10882号
裁判要旨
被告提交的借款协议第一页、第二页内容不是与第三页同时形成，而且其上并无被告签字或其他被告所书写的内容，故对该协议第一页、第二页真实性一审法院不予认可。第三页落款处有被告倪昀峰签字，对该页内容真实性一审法院予以确认，但该页中仅有“通知和送达”、“争议的解决”等条款及原告作为出借人签字、被告倪昀峰作为借款人签字、被告徐胜香作为保证人签字的落款，没有借款金额、期限等内容，不能证明双方借款金额、期限等借款事实。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告提供的借款协议不完整，仅能证明双方存在有借贷关系的事实，但不能证明原告与被告之间关于借款金额、期限及利息等约定。原告提供的银行对账单表明原告确有向被告交付款项，被告倪昀峰未到庭抗辩并提供反证，结合双方之间确有借贷关系的存在，原告主张其向被告倪昀峰转账给付的款项为借款，一审法院予以确认。但其中143250元为转账给案外人冉广忠，并非直接对被告倪昀峰的给付，原告对此未能提交其他证据证明款项性质，一审法院对该款项不予确认。综上，一审法院确认被告倪昀峰向原告先后借款共计896920元，应予归还。原告不能证明双方约定了借
摘要
季建强与浦琼霞、倪昀峰等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10882号上诉人（原审被告）：浦琼霞,女,1982年1月5日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人:秦浩然，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：季建强,男,1983年6月14日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审……