追偿权纠纷 （2017）苏05民终10609号
裁判要旨
根据泰隆银行苏州分行出具的《代偿证明》，系由倪昀峰向泰隆银行苏州分行借款且未偿还而由刘加树代为偿还，刘加树据此诉请倪昀峰给付已还款项有事实和法律依据。现浦琼霞对上述事实未持异议，倪昀峰也未出庭应诉答辩，就款项收受及归还提出主张并举证证明，并无证据表明代偿款项倪昀峰、浦琼霞有过归还，刘加树相关诉请一审法院予以支持。上述款项发生在浦琼霞与倪昀峰婚姻关系存续期间，现无证据表明该借款二人约定为倪昀峰个人债务，也无证据表明倪昀峰与浦琼霞对于二人婚姻关系存续期间一方对外所负的债务的承担有过书面约定并告知刘加树，故上述债务浦琼霞有偿还义务。在浦琼霞对借款负担偿还义务的情况下，浦琼霞与倪昀峰均怠于偿还债务的行为导致产生逾期付款利息，故刘加树诉请二人归还16万元一审法院予以支持。并无证据表明刘加树与倪昀峰之间就代偿存在利息约定，刘加树诉请按照年息24%计算利息一审法院不予支持，但经刘加树催要倪昀峰、浦琼霞未归还，一审法院依法按照年利率6%予以支持。倪昀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此所致不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
摘要
刘加树与浦琼霞、倪昀峰追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终10609号上诉人（原审被告）：浦琼霞。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：秦浩然，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘加树。委托诉讼代理人：何益飞。被上诉人（原审被告）：倪昀峰。上诉人浦琼霞因与被上诉人刘加树、倪昀峰担保追偿权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591……