房地产咨询合同纠纷 （2015）盐民终字第00290号

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、关于原告创成公司主张被告大友公司给付顾问服务费175000元是否应当支持的问题。原告主张被告应给付其2013年7月28日-2013年12月的顾问服务费175000元。根据原、被告签订的《工程技术顾问合同》，双方约定的是原告派驻工作人员为被告单位完成项目施工阶段的工程顾问及咨询任务，被告每月支付顾问服务费，即原告指派的代表徐敏为被告单位服务，则被告支付相应的服务费。2013年8月30日，徐敏与被告方发生争议时，被告方已明确向徐敏提出解约。2013年8月31日，被告单位已拒绝徐敏为其服务，至2013年9月，徐敏已不再为被告付出劳动。根据权利、义务一致的原则，原告派驻代表不向被告提供服务，则被告不应当支付顾问服务费。原告诉称，被告与其之间是单位行为，解除合同应当向原告单位书面提出，而不应向派驻代表徐敏提出，因原告单位不知道解除合同的事实，则被告应当支付顾问服务费。对于被告向谁提出解除合同，

当事人的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一、关于原告创成公司主张被告大友公司给付顾问服务费175000元是否应当支持的问题。原告主张被告应给付其2013年7月28日-2013年12月的顾问服务费175000元。根据原、被告签订的《工程技术顾问合同》，双方约定的是原告派驻工作人员为被告单位完成项目施工阶段的工程顾问及咨询任务，被告每月支付顾问服务费，即原告指派的代表徐敏为被告单位服务，则被告支付相应的服务费。2013年8月30日，徐敏与

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00290号上诉人（原审被告）昆山大友酒店有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市长江北路89号。法定代表人王思颔，该公司总经理。委托代理人苏军、张姝姝，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东台市创成建筑科技有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻工业集中区。法定代表人徐军，该公司董事长。委托代理人徐敏，该公司职工。上诉人昆山大友酒店有限公……