服务合同纠纷 （2019）京02民终14122号

王侃与钛渡公司签订的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》和三份《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。王侃交纳了服务费用，钛渡公司应按照合同约定提供相应的健身服务。但在协议履行期间，钛渡公司将该健身房房屋、设备设施、会员、私教课均转让与亚冠公司，包括与王侃的合同权利义务，对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。即钛渡公司将所涉王侃的合同权利义务转让应得到王侃的同意，现王侃对此不予认可，并明确表示不同意亚冠公司继续为其提供服务，钛渡公司也已实际上不能为王侃继续提供健身服务，故双方签署的协议已事实上不能履行，王侃有权要求钛渡公司退还其相应的费用。就王侃主张的各项退还费用中，健身卡费1520元部分，一审法院根据《钛渡健身俱乐部会籍申请表》和编号为0009574的《私人教练课程协议》的合同内容，认定王侃支付的1520元费用中，1500元为办理三节私教课而赠送的普通会员卡，20元为制普通会员卡的制卡费，由于钛渡公司未提交证据证明王侃已经上完3节私教课，并

王侃与钛渡公司签订的《钛渡健身俱乐部会籍申请表》和三份《私人教练课程协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合同合法有效。王侃交纳了服务费用，钛渡公司应按照合同约定提供相应的健身服务。但在协议履行期间，钛渡公司将该健身房房屋、设备设施、会员、私教课均转让与亚冠公司，包括与王侃的合同权利义务，对此，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。即钛渡公司将所涉王侃的合同权利义务转让应得到王侃的同意，现王侃对此不予认可，并明确表示不同意亚冠公司继续为其提供服务，钛渡公司也已实际上不能为王

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14122号上诉人（原审被告）：北京钛渡健身有限责任公司，住所地北京市大兴区兴政东里17幢17-2号3层。法定代表人：王江波，总经理。委托诉讼代理人：王子月，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王侃，男，1983年1月20日出生，汉族，无业，住天津市河西区。原审被告：北京亚冠体育文化传媒有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号……