机动车交通事故责任纠纷 （2013）亳民一终字第00323号

危险驾驶罪是危险犯，主观方面存在故意，这里的故意是对造成的危险状态持故意态度，而不是对造成的损害后果持故意态度，因此不能因为原告王效林构成危险驾驶罪，而认定其是故意造成致自己受伤的保险事故，故被告安邦保险公司的抗辩理由不成立，原告王效林的损失不是其故意造成的，被告安邦保险公司不能因此免除赔偿责任。二、原告王效林是否应依据非农业标准计算赔偿数额。原告王效林户籍为农业户口，但其自2010年4、5月份就在亳州市龙腾彩钢夹芯板有限公司工作，原告在城区有相对固定的合法收入来源，且连续居住也超过一年，故应该按城镇标准计算赔偿数额。由于皖K×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，作为保险人被告安邦保险公司应在皖K×××××号车辆交强险责任限额内据实赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿，由于皖K×××××号车辆商业险未约定不计免赔，故应扣除5%的免赔率。原告王效林因本次事故造成三处十级伤残，其要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据原告王效林的伤残程度，其精神抚慰金酌情以7000元为宜。因原告王效林未提供证

危险驾驶罪是危险犯，主观方面存在故意，这里的故意是对造成的危险状态持故意态度，而不是对造成的损害后果持故意态度，因此不能因为原告王效林构成危险驾驶罪，而认定其是故意造成致自己受伤的保险事故，故被告安邦保险公司的抗辩理由不成立，原告王效林的损失不是其故意造成的，被告安邦保险公司不能因此免除赔偿责任。二、原告王效林是否应依据非农业标准计算赔偿数额。原告王效林户籍为农业户口，但其自2010年4、5月份就在亳州市龙腾彩钢夹芯板有限公司工作，原告在城区有相对固定的合法收入来源，且连续居住也超过一年，故应该按城镇标准计算赔偿数额。由于皖K×××××号车辆在被告安邦保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民一终字第00323号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽。负责人：陈敬溪，职务总经理。委托代理人：王俊明，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：王效林，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈万伍，男，1982年6月2日出生，……