机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终7013号

部分一并评述。 二审中，各方对于一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吴思岗2016年9月1日从成都市第三人民医院出院后产生的治疗精神疾病的住院治疗费、门诊治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及后续治疗精神疾病的费用和护理费是不是本次交通事故的损害后果，是否应系富德财险四川分公司赔偿范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，吴思岗在一审中申请并经过一审法院委托四家鉴定机构对“吴思岗的精神疾病与本次交通事故的因果关系及参与度”进行鉴定，均被以鉴定要求超出鉴定机构业务或能力范围，或鉴定要求超出机构技术条件或鉴定能力为由退回。故吴思岗在本案中主张的上述费用与交通事故的因果关系及参与度，因为客观技术条件所限，无法通过鉴定予以证明。但结合吴思岗提交的在案证据：（一）吴思岗因交通事故第一次住院治疗的成都市第三人民医院的出院证明书中载明“出院诊断：……5.双侧颞叶脑挫

部分一并评述。 二审中，各方对于一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：吴思岗2016年9月1日从成都市第三人民医院出院后产生的治疗精神疾病的住院治疗费、门诊治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及后续治疗精神疾病的费用和护理费是不是本次交通事故的损害后果，是否应系富德财险四川分公司赔偿范围。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，吴思岗在一审中申请并经过一审法院委托四家鉴定机构对“吴思岗的精神疾

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7013号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴思岗，男，1936年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张明凤（系吴思岗之妻……