合同纠纷 （2015）通中民一终字第245号

原、被告之间的牧业承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告履行交付义务，被告理应按合同约定履行义务，但被告单方终止了履行合同，已构成违约行为，理应承担民事责任。原告要求被告给付2万元承包费的请求，符合合同约定予以支持。因原告的证人王某某的证言证明及原告认可每只大羊价值500元，原告主张83只大羊价值4万元，另因原告认可小羊100元每只，原告多收回101只小羊，价值应为10100元，故被告应给付原告29900元赔偿款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告马杰、马双喜于本判决生效后5日内给付原告鞠廷海49900元。判决生效后，马杰、马双喜向通化市人民检察院提出抗诉申请，通化市人民检察院抗诉理由如下：二道江区人民法院（2010）二民初字第17号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，法院以公告送达的方式通知申诉人出庭应诉不符合公告送达的法律规定情形，违反法定程序，影响案件正确判决。具体意见如下：（一）原审法院认定申诉人马杰、马双喜单方终止履行合同，出售83只大羊，构成违约行为，应承担民事责任。本案中，由于区林业局及二道江区人民政府联合禁止在野外放牧，

原、被告之间的牧业承包合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，法院予以确认。原告履行交付义务，被告理应按合同约定履行义务，但被告单方终止了履行合同，已构成违约行为，理应承担民事责任。原告要求被告给付2万元承包费的请求，符合合同约定予以支持。因原告的证人王某某的证言证明及原告认可每只大羊价值500元，原告主张83只大羊价值4万元，另因原告认可小羊100元每只，原告多收回101只小羊，价值应为10100元，故被告应给付原告29900元赔偿款，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告马杰、马双喜于本判决生效后5日内给付原告鞠廷海49900元。判决生效后，马杰、马双喜向通化市人民检察

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民一终字第245号上诉人（原审原告）：鞠红峰（鞠廷海长子），1983年10月24日生，满族，住吉林省通化市二道江区。上诉人（原审原告）：鞠红玲（鞠廷海长女），1982年4月21日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审原告）：程国芳（鞠廷海妻子），1962年9月28日生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。三上诉人委托代理人：姜俊伟，吉林通……