债权转让合同纠纷 （2021）苏04民终1525号

依法成立的合同，受法律保护。关于本案的争议焦点：1、安信公司对葛荣俊的债权是否合法。《融资担保公司监督管理条例》规范的是融资担保公司的行为，而本案中安信公司为葛荣俊向银行借款提供担保，不是《融资担保公司监督管理条例》规范的融资担保行为。安信公司为葛荣俊向银行借款提供担保的行为，没有超出其经营范围，且不违反法律强制性规定。至于安信公司及其关联企业在经营过程中存在其他涉及经济犯罪嫌疑的情况，与本案所涉诉讼标的没有关联性。安信公司依约为葛荣俊代偿债务后，依法对葛荣俊享有追偿权。2、倪仁泉是否取得本案所涉债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。该条规定只是赋予债务人在债权人未及时履行通知义务时，享有对债权受让人的抗辩权，是为了避免债务人重复履行债务，加重债务人履行责任，并不影响债权转让协议的效力。因此，即使债权人在债权转让时没有通知债务人，债权转让的通知义务在案件审理中仍然可以履行。本案债权受让人倪仁泉直接以债务人葛荣俊、黄月华为被告提起诉讼，法院送达的起诉状副本也可作为债权转让通知。故倪仁泉已依法取得本案所涉债

依法成立的合同，受法律保护。关于本案的争议焦点：1、安信公司对葛荣俊的债权是否合法。《融资担保公司监督管理条例》规范的是融资担保公司的行为，而本案中安信公司为葛荣俊向银行借款提供担保，不是《融资担保公司监督管理条例》规范的融资担保行为。安信公司为葛荣俊向银行借款提供担保的行为，没有超出其经营范围，且不违反法律强制性规定。至于安信公司及其关联企业在经营过程中存在其他涉及经济犯罪嫌疑的情况，与本案所涉诉讼标的没有关联性。安信公司依约为葛荣俊代偿债务后，依法对葛荣俊享有追偿权。2、倪仁泉是否取得本案所涉债权。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1525号上诉人（原审被告）：葛荣俊，男，1971年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪仁泉，男，1958年6月7日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。原审被告：黄月华，女，1978年11月15日生，……