合伙协议纠纷 （2019）云29民终1382号

原、被告就共同承包云南易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程达成合意后，实际承包工程并施工，双方经结算被告确认还应向原告支付20万元合伙收益款。现原告要求被告支付162,500元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。但利息应自双方结算之日（2017年7月22日）起计算。另本案原告支出的鉴定费1,000元，应由被告承担。本案查明就云南易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程达成合伙合意的人员为原告施云松与被告杨银江，而就石红高速第四合同段项目护坡工程达成合伙合意的人员是原告施云松、被告杨银江、案外人吴富尧。故本案原告方主张的两项诉讼请求，分别对应着两个不同的法律关系，而石红高速第四合同段项目护坡工程属三人合伙，案外人吴富尧又向原、被告分别做出内容矛盾的证明，其不参与诉讼，不能查明三方合伙事实。经一审法院释明，原告坚持该合伙关系已明确转化为债务关系，坚持要求由被告杨银江支付利润款，明确不追加吴富尧参加诉讼。在本案中原告提交的证据无法证明原、被告及案外人吴富尧就该工程的利润进行了结算及分配，原告主张分配利润，没有证据证实，一审法院不予支持。原告就该项合伙产生的纠纷可另行主张权利。综上，依照

原、被告就共同承包云南易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程达成合意后，实际承包工程并施工，双方经结算被告确认还应向原告支付20万元合伙收益款。现原告要求被告支付162,500元，有事实及法律依据，一审法院予以支持。但利息应自双方结算之日（2017年7月22日）起计算。另本案原告支出的鉴定费1,000元，应由被告承担。本案查明就云南易峨高速田心隧道仰拱底鼓开裂病害处治工程达成合伙合意的人员为原告施云松与被告杨银江，而就石红高速第四合同段项目护坡工程达成合伙合意的人员是原告施云松、被告杨银江、案外人吴富尧。故本案原告方主张的两项诉讼请求，分别对应着两个不同的法律关系，而石红高速第四合同段项目护

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1382号上诉人（原审被告）：杨银江，男，1986年12月20日出生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地云南省鹤庆县，现住云南省大理市。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：施云松，男，1965年12月1日出生，白族，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：彭南，云南欣晨光（大……