其他行政行为 （2019）最高法行申6781号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”据此，宅基地的补偿属于农村集体经济组织所有，再审申请人签订的补偿合同仅涉及房屋及其他地上附着物的补偿，符合法律规定。本案中，再审申请人已经签订补偿协议，交出土地并领取了补偿款，其对原集体土地已不再享有使用权，与征地行为也不再具有法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。山东省人民政府作出的案涉复议决定，认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。 综上，孙忠学等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙忠学等8人的再审申请。 审判长 耿宝建 审判员 李智明 审判员 阎 巍 二〇一九年十二月九日 法官助理卢琨琨 书记员耿丹阳
摘要
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”据此，宅基地的补偿属于农村集体经济组织所有，再审申请人签订的补偿合同仅涉及房屋及其他地上附着物的补偿，符合法律规定。本案中，再审申请人已经签订补偿协议，交出土地并领取了补偿款，其对原集体土地已不再享有使用权，与征地行为也不再具有法律上的利害关系。故原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。山东省人民政府作出的案涉复议决定，认定事实清楚，程序合法，本院予以维持。 综上，孙忠学等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6781号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙忠学，男，1950年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙建勇，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）孙小滨，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 再审申请……