排除妨害纠纷 （2015）一中民一终字第0430号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因被告房屋漏水造成原告房屋101室内屋顶及一侧墙面部分墙皮爆裂脱落，且被告对因其房屋漏水造成原告房屋101室墙面的损坏予以认可，故被告应将原告房屋101室内墙面损坏的部位予以维修，原告要求被告修复101室屋顶及墙面损坏部分的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告拆除其屋内私自安装的上水管的诉讼请求，首先，原告未能提供被告房屋201室过道间处安装的上水管系被告私自安装的相关证据。其次，房屋管理单位即第三人陈述上水管在该位置已经近20年且不掌握是否有原位置，且上水管在该位置并不必然导致被告房屋漏水，并不对原告造成妨害，本着方便生活的精神，该上水管不宜拆除，故原告的上述诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告将原告承租的坐落于天津市和平区四平道106号101室房屋内

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。因被告房屋漏水造成原告房屋101室内屋顶及一侧墙面部分墙皮爆裂脱落，且被告对因其房屋漏水造成原告房屋101室墙面的损坏予以认可，故被告应将原告房屋101室内墙面损坏的部位予以维修，原告要求被告修复101室屋顶及墙面损坏部分的诉讼请求，原审法院予以支持。原告要求被告拆除其屋内私自安装的上水管的诉讼请求，首先，原告未能提供被告房屋201室过道间处安装的上水管系被告私自安装的相关证据。其次，房屋管理单位即第三

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0430号上诉人（原审原告）张金城。委托代理人许佩军，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）程秀荣。原审第三人天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区哈密道**号。法定代表人杨为民，站长。委托代理人张鹭，该站干部。上诉人张金城因排除妨害纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0867号民事……