侵权责任纠纷 （2016）粤03民终3648号

本案案由是侵权责任纠纷，原告请求被告承担侵权责任的前提是被告即是侵权行为的实施者。具体到本案中，首先，原告并未提交证据证明其所主张的翰岭花园12栋2层架空层上搭建的建筑已被相关主管部门认定为违法建筑；其次，即便该建筑系违法建筑，原告也未提交证据证明该违法建筑系何人何时搭建，被告对此情况也表示不清楚；再次，被告作为物业管理单位，对不属于其自行搭建的建筑，在发现有人违规搭建时，仅有制止并向有关行政管理部门报告的义务，而并无相应的执法权对违法搭建的建筑进行直接拆除。原告诉请被告停止侵权恢复原状无事实和法律依据，原审法院不予支持。因原告无法举证证明该建筑是否属于违建以及实际的侵权责任人。对于原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告卓立荣的诉讼请求。案件受理费550元(已由原告预交)，由原告负担。上诉人不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判决并依法改判支持上诉人原审诉请；二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于涉案楼层的违法建筑认定与事实不符。原判决第5页“原告未提交证据证明涉案

本案案由是侵权责任纠纷，原告请求被告承担侵权责任的前提是被告即是侵权行为的实施者。具体到本案中，首先，原告并未提交证据证明其所主张的翰岭花园12栋2层架空层上搭建的建筑已被相关主管部门认定为违法建筑；其次，即便该建筑系违法建筑，原告也未提交证据证明该违法建筑系何人何时搭建，被告对此情况也表示不清楚；再次，被告作为物业管理单位，对不属于其自行搭建的建筑，在发现有人违规搭建时，仅有制止并向有关行政管理部门报告的义务，而并无相应的执法权对违法搭建的建筑进行直接拆除。原告诉请被告停止侵权恢复原状无事实和法律依据，原审法院不予支持。因原告无法举证证明该建筑是否属于违建以及实际的侵权责任人。对于原告请求被

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3648号上诉人（原审原告）卓立荣，身份住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人欧志惠，广东维强律师事务所律师。委托代理人雷学兵，广东维强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市利丰物业服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李兵，该公司总经理。委托代理人蒋凤军，广东金唐律师事务所律师。上诉人因侵权责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法……