确认合同无效纠纷 （2017）黔05民终1244号

上诉人邱思碧、罗国刚、罗国凯、罗国军、罗国静主张案涉《责任地转包合同》无效的理由不能成立。首先，因物权法及新的司法解释的出台，发文文号为法释（1999）15号的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》（2008年12月18日公布）明文废止，自公布之日起不再适用，自然不能再行援引该规定内容，判断案涉《责任地转包合同》的效力。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”由此可见，农村土地承包方以转让以外的方式流转承包经营权而未向发包人备案，只是在未告知发包方的情况下在流转程序方面存在瑕疵，并不能因此否定该流转合同的效力，即承包户以转包方式流转承包经营权而向发包方备案与否，不能成为流转合同是否有效的必要条件，该情形不能导致合同无效，故而上诉人邱思碧、罗国刚、罗国凯、罗国军、罗国静以案涉《责任地转包合同》未向发包方备案

上诉人邱思碧、罗国刚、罗国凯、罗国军、罗国静主张案涉《责任地转包合同》无效的理由不能成立。首先，因物权法及新的司法解释的出台，发文文号为法释（1999）15号的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》已被《最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定》（2008年12月18日公布）明文废止，自公布之日起不再适用，自然不能再行援引该规定内容，判断案涉《责任地转包合同》的效力。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“承包方依法采取转包、出租互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1244号上诉人（原审原告）罗国凯，男，1973年8月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）邱思碧，女，1951年10月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。上诉人（原审原告）罗国刚，女，1970年6月18日出生，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。上诉人（原审原告）罗国军，男，19……