机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终1921号

双方当事人对事故发生和责任认定均无异议，上诉人保险公司应当在被上诉人李陆明所缴纳的交强险范围内依法承担相应的责任。关于上诉人保险公司上诉称的原审认定的医疗费1500元的问题，经查，原审时被上诉人段来秀向医院缴纳了1500元的押金，被上诉人李陆明支付1000元的住院押金，娄烦县人民医院骨科给原审出具的证明为：段来秀治疗期间共缴住院押金2500元整，因押金条不全不能办理住院总结算，电脑显示共花费2499.62元。从该证明可以看出，根据目前现有的证据，段来秀实际发生的垫付的医药费为1500元，故原审认定上诉人保险公司支付1500元的医药费并无不当。关于被上诉人李陆明垫付的1000元押金和606.34元的急救费用，因被上诉人李陆明在一审时并未就此举证，二审也未提起上诉，故本案不予处理，由被上诉人李陆明持有关票据向上诉人保险公司另行主张；关于原判认定的住院伙食补助费标准100元/天、护理费15120元、营养费4000元，由于被上诉人段来秀没有治疗费用，故后续治疗已经中断，根据娄烦县人民医院的诊断证明和出院证明书，建议其到上一级医院进行进一步的诊治和需要专人护理的结论，原审法院根据有关规定和医院的

双方当事人对事故发生和责任认定均无异议，上诉人保险公司应当在被上诉人李陆明所缴纳的交强险范围内依法承担相应的责任。关于上诉人保险公司上诉称的原审认定的医疗费1500元的问题，经查，原审时被上诉人段来秀向医院缴纳了1500元的押金，被上诉人李陆明支付1000元的住院押金，娄烦县人民医院骨科给原审出具的证明为：段来秀治疗期间共缴住院押金2500元整，因押金条不全不能办理住院总结算，电脑显示共花费2499.62元。从该证明可以看出，根据目前现有的证据，段来秀实际发生的垫付的医药费为1500元，故原审认定上诉人保险公司支付1500元的医药费并无不当。关于被上诉人李陆明垫付的1000元押金和606.34

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终1921号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层6层。负责人刘海花，经理。委托代理人白玙新，该公司职工。被上诉人（原审原告）段来秀。被上诉人（原审被告）李陆明。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司与被上诉人段来秀、李陆明机动车交通事故责任纠纷一案……