侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终639号

本案的被诉侵权行为发生时，专利号为ＺＬ20092007××××.2的“特殊生态砌块及其垒砌的绿化体”的实用新型专利尚在有效期内，故孙希贤作为专利权人的合法权益应受法律保护，其具有提起本案诉讼的资格。根据查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被诉六款侵权产品是否落入了涉案实用新型专利权利要求1-3、5、8所限定的保护范围；二、安达公司是否实施了孙希贤指控的侵权行为；三、安达公司应否及如何承担法律责任。 关于争议焦点一，原审法院评析如下： （一）涉案专利权利要求1限定的保护范围是否包含“用模具直接成型制成基体”的技术手段，被诉侵权产品采用一体成型方式制成基体是否落入权利要求1的保护范围。 原审法院认为，本案中，权利要求1记载了“至少一个板块与水平面成斜角再与竖直板块连接构成基体”。其中，“再”本身的含义为“又一次；重复或继续；承接前一个动作”，因此，“再与……连接”表明板块与水平面成斜角，之后与竖直板块连接构成基体。同时，根据涉案专利说明书发明内容部分第0013-0018段记载的相互连接的基本方式、

本案的被诉侵权行为发生时，专利号为ＺＬ20092007××××.2的“特殊生态砌块及其垒砌的绿化体”的实用新型专利尚在有效期内，故孙希贤作为专利权人的合法权益应受法律保护，其具有提起本案诉讼的资格。根据查明的事实及双方的控辩意见，本案的争议焦点归纳为：一、被诉六款侵权产品是否落入了涉案实用新型专利权利要求1-3、5、8所限定的保护范围；二、安达公司是否实施了孙希贤指控的侵权行为；三、安达公司应否及如何承担法律责任。 关于争议焦点一，原审法院评析如下： （一）涉案专利权利要求1限定的保护范围是否包含“用模具直接成型制成基体”的技术手段，被诉侵权产品

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终639号 上诉人（原审原告）：孙希贤，男，1958年4月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:孙德兴（系孙希贤之子），男，1995年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人:庞启芙（系孙希贤之妻），女，1958年8月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：……