机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏05民终10227号

根据法律规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本案非机动车一方是否存在过错问题，分析如下，首先，根据事故视频及鉴定意见显示，盛礼义驾驶机动车由西向东通过路口停止线时其方向信号灯显示为绿灯，且在通过停止线前十余秒时已是绿灯；其次，结合南北方向的其他机动车、非机动车在事故前后的通行表现行为而言，即在本事故前均停止等候，在事故后数秒以后才陆续通行，根据红绿灯工作原理及日常生活经验法则，可以认定在事故时南北方向信号灯为红灯；最后，东西向交通信号灯在8时7分20秒时为绿灯，此时南北向信号灯应为红灯，高金旺驾驶电动车在37秒时出现在视频中，并于39秒时与盛礼义相撞，参照鉴定意见认定的高金旺行驶速度，高金旺在通过停止线时其行驶方向信号灯为红灯具有高度盖然性，且其在通过红绿灯控制的交叉路口处时也应注意观察路口车辆动态，故高金旺对本事故的发生也存在一定的过错。综上，根据双方过错程度，认为盛礼义驾驶机动车通过红绿灯控制的交叉路口处时应注意安全行驶，但其在雨天超速行驶亦应负相应过错，酌情认定盛礼义对高金旺死亡所导致的损失承担65%的赔偿责任。关于各项损失

根据法律规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本案非机动车一方是否存在过错问题，分析如下，首先，根据事故视频及鉴定意见显示，盛礼义驾驶机动车由西向东通过路口停止线时其方向信号灯显示为绿灯，且在通过停止线前十余秒时已是绿灯；其次，结合南北方向的其他机动车、非机动车在事故前后的通行表现行为而言，即在本事故前均停止等候，在事故后数秒以后才陆续通行，根据红绿灯工作原理及日常生活经验法则，可以认定在事故时南北方向信号灯为红灯；最后，东西向交通信号灯在8时7分20秒时为绿灯，此时南北向信号灯应为红灯，高金旺驾驶电动车在37秒时出现在视频中，并于39秒时

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10227号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：徐竹逸，总经理。被上诉人（原审原告）：高金柱，男，1966年7月2日出生，汉族，住黑龙省嫩江县。被上诉人（原审原告）：高金堂，男，1971年4月30日出生，汉族，住……