侵害商标权纠纷 （2018）鲁02民初1455号

证据3原告出示了原件予以核对，在被告未提交反证的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，且其载明的内容也与本案具有关联性，本院对其证明内容予以采信。证据4-6系颁发给魔方生活服务集团，原告无证据证明其与本案之间的关联性，本院对此不予采信。证据7系颁发给魔方（上海）公寓管理有限公司的证书，且证书中载明的内容为“2015-2016年度上海市守合同重信用企业”，因此，该证据本身无法体现原告“魔方公寓”商标的美誉度和知名度，本院对该证据的证明目的不予采信。证据8-13虽系网页打印件，但经原告当庭演示，被告对其真实性予以认可，因此，本院对其真实性予以确认。证据14、广告发布合同及广告合同，证明原告通过宣传推广活动不断扩大“魔方公寓”的市场知名度，并为此支付了125万余元的广告费。两被告质证称：真实性没有异议，证明事项有异议：1、该合同系案外人签署，与原告无关；2、发布内容是否包含魔方公寓无法确认；3、发布区域为北京，发布时间2周，发布区域及时间有限。4、发布的时间费部分分别为2017年的3月份及9月份，广告发布时原告尚未取得第17516214号商标使用权，而原告已经取得的另一项商标使用权核定商品服

证据3原告出示了原件予以核对，在被告未提交反证的情况下，本院对该证据的真实性予以确认，且其载明的内容也与本案具有关联性，本院对其证明内容予以采信。证据4-6系颁发给魔方生活服务集团，原告无证据证明其与本案之间的关联性，本院对此不予采信。证据7系颁发给魔方（上海）公寓管理有限公司的证书，且证书中载明的内容为“2015-2016年度上海市守合同重信用企业”，因此，该证据本身无法体现原告“魔方公寓”商标的美誉度和知名度，本院对该证据的证明目的不予采信。证据8-13虽系网页打印件，但经原告当庭演示，被告对其真实性予以认可，因此，本院对其真实性予以确认。证据14、广告发布合同及广告合同，证明原告通过宣传

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民初1455号原告：魔方（中国）投资有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路185号佳汇大厦315室。法定代表人:张其奇，总经理。委托诉讼代理人:陈玉和，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告:青岛青特华睿置业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃社区。法定代表人:纪建奕，董事长。被告:青岛青特华安置业有限公司，住所地青岛市城阳区青威……