继承纠纷 （2019）冀01民终11318号

不是继承纠纷，指令审理裁定2018年10月22日生效，2019年1月16日，一审法院立案后，仍由原审判员审理，适用简易程序，一般程序。2、本案一审法院适用中华人民共和国民事诉讼法第64条的规定作出判决，该条规定的内容是人民法院对于当事人的主张提供证据或申请人民法院调取证据，应依法定程序全面客观审查核实该证据，不是判决的依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律及程序均有不当之处，基于此恳请上级人民法院依法支持公正，支持上诉人的诉求。 被上诉人刘某答辩称，首先我方认为上诉人有恶意起诉之嫌，二人自2018年以来多次起诉我方当事人，且无合理理由以及任何证据，无理缠诉。2018年6月27日起诉答辩人返还其10万元赔偿款（刘书学死亡赔偿金），且称钱财由刘某支配，未提供任何证据，之后驳回起诉。2018年9月6日，二上诉人提起上诉，刘书学死亡赔偿金又变为20万元，称答辩人独占10万元，未提供任何证据。2019年3月22日栾城区人民法院再次开庭，上诉人向法院提供了刘书学死亡人民调解协议书，内容证明了刘书学死亡赔偿金的受益人为其哥哥刘书深，二上诉人明知刘某未得到刘书学死亡赔偿款，却执意起诉，被法院驳

不是继承纠纷，指令审理裁定2018年10月22日生效，2019年1月16日，一审法院立案后，仍由原审判员审理，适用简易程序，一般程序。2、本案一审法院适用中华人民共和国民事诉讼法第64条的规定作出判决，该条规定的内容是人民法院对于当事人的主张提供证据或申请人民法院调取证据，应依法定程序全面客观审查核实该证据，不是判决的依据。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律及程序均有不当之处，基于此恳请上级人民法院依法支持公正，支持上诉人的诉求。 被上诉人刘某答辩称，首先我方认为上诉人有恶意起诉之嫌，二人自2018年以来多次起诉我方当事人，且无合理理由以及任何证据，无理缠诉。2018年6月27日起诉答辩

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11318号 上诉人（原审原告）：吴某1,女,汉族,1964年4月26日生,住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住河北省藁城市开发区。 上诉人（原审原告）：吴某2，女，汉族，1991年9月6日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，汉族，1967年3月2日生，住河北省藁城市开发……