申请确认仲裁协议效力 （2021）沪01民特280号

2016年补充协议是2015年租赁合同的补充协议，其中的争议解决条款将2015年租赁合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖，该仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，应为合法有效。该仲裁条款中虽然使用了“新租赁协议”的表述，与补充协议鉴于条款中的“新租赁合同”有所不同，但从双方当事人之间数份租赁合同的签署及履行过程以及2016年补充协议鉴于条款引述的内容来看，上述“新租赁协议”就是指2015年租赁合同，并不存在歧义，故申请人主张仲裁条款无效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人华典酒店（上海）有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人华典酒店（上海）有限公司负担。审判长　　黄英审判员　　杨苏审判员　　申智书记员　　陈月附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。二、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：

2016年补充协议是2015年租赁合同的补充协议，其中的争议解决条款将2015年租赁合同约定的诉讼管辖变更为仲裁管辖，该仲裁条款约定了明确的请求仲裁的意思表示及仲裁事项，并选定了上海仲裁委员会，应为合法有效。该仲裁条款中虽然使用了“新租赁协议”的表述，与补充协议鉴于条款中的“新租赁合同”有所不同，但从双方当事人之间数份租赁合同的签署及履行过程以及2016年补充协议鉴于条款引述的内容来看，上述“新租赁协议”就是指2015年租赁合同，并不存在歧义，故申请人主张仲裁条款无效的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人华典酒店（上海）有限公司的申

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特280号申请人：华典酒店（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区新乐路82号。法定代表人：孙沪君，执行董事。委托诉讼代理人：屈建军，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：上海地产（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路500号18楼。法定代表人：冯经明，董事长。委托诉讼代理……