广告合同纠纷 （2015）潍商终字第662号

中丰物流公司认为从合同工程款的支付方式、工程的完成过程和整个合同义务过程以及工程用料情况，是广告工程安装发布的一个整体工程，并不是中惠传媒公司主张的仅是广告牌的制作。中惠传媒公司则认为广告牌的制作，是指制作问题，流程就是按照用户的指示把框架加工好，然后把版面糊上。因此，本案争议的焦点是中丰物流公司与中惠传媒公司谁负有申请登记或办理审批的义务。根据《户外广告登记管理规定》第二条第二款的规定，“户外广告发布单位，包括为他人发布户外广告的单位，以及发布户外广告进行自我宣传的单位和个人。”本案中的中丰物流公司和中惠传媒公司均可成为广告发布者，到交通主管部门办理审批手续或到工商行政管理机关申请登记。在双方签订的合同书附件广告牌工程用料标准第12项注明“安装用50T吊车”，合同书中约定“准备吊装前验收合格后付合同价款的20%”，2014年1月19日中惠公司收款37100元，摘要为收取安装费。中惠传媒公司在合同履行中也部分履行了安装义务，按照一般理解，安装不仅包括安装广告牌的版面，也包括广告牌的安装，除非双方在合同有排他性约定。“吊装”不仅是指将相关设备吊至施工场所，也包括对广告牌进行安装时的吊装。

中丰物流公司认为从合同工程款的支付方式、工程的完成过程和整个合同义务过程以及工程用料情况，是广告工程安装发布的一个整体工程，并不是中惠传媒公司主张的仅是广告牌的制作。中惠传媒公司则认为广告牌的制作，是指制作问题，流程就是按照用户的指示把框架加工好，然后把版面糊上。因此，本案争议的焦点是中丰物流公司与中惠传媒公司谁负有申请登记或办理审批的义务。根据《户外广告登记管理规定》第二条第二款的规定，“户外广告发布单位，包括为他人发布户外广告的单位，以及发布户外广告进行自我宣传的单位和个人。”本案中的中丰物流公司和中惠传媒公司均可成为广告发布者，到交通主管部门办理审批手续或到工商行政管理机关申请登记。在双

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第662号上诉人（原审被告）：诸城市中惠传媒有限公司。法定代表人：惠伟。委托代理人：宋立国，山东贝特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：诸城市中丰粮油物流有限公司。法定代表人：曲跃光。委托代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。上诉人诸城市中惠传媒有限公司（以下简称中惠传媒公司）因与被上诉人诸城市中丰粮油物流有限公司（以下简称中丰物流……