财产损害赔偿纠纷 （2016）浙02民终3815号

孙宏飞的诉讼请求依据不足，缺乏事实和法律依据。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社非法扩建白岩寺，导致去白岩山的通道受阻，应补偿孙宏飞由此造成的经济损失。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为没有直接开挖毛竹山和砍伐毛竹等，原有道路大面积中断并不影响承包山地内的正常产出，理由不能成立。本案被毁坏的道路系历史形成的唯一道路，村民提起民事诉讼后，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社在种种压力下才开始在原路基上建造新的道路。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称，孙宏飞承包的山地在寺院后面，扩建时并未征用，承包山地正常收种不受影响，去白岩寺的道路由于多种原因造成通行艰难，但并非只有一条道路，孙宏飞仍可通过其他道路到其承包山地，孙宏飞要求赔偿无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙宏飞向一审法院起诉请求：1.判令余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社补偿孙宏飞因山路严重破坏不能上山而造成的经济损失16800元（1000元/亩×2.8亩×6年）；2.案件受理费由余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社承担。一审法院认定事实：孙宏飞承包了位于余姚市大隐镇芝林村菴后的土地（竹山）2.8亩。2010年5月，余姚市大

孙宏飞的诉讼请求依据不足，缺乏事实和法律依据。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社非法扩建白岩寺，导致去白岩山的通道受阻，应补偿孙宏飞由此造成的经济损失。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社认为没有直接开挖毛竹山和砍伐毛竹等，原有道路大面积中断并不影响承包山地内的正常产出，理由不能成立。本案被毁坏的道路系历史形成的唯一道路，村民提起民事诉讼后，余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社在种种压力下才开始在原路基上建造新的道路。余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社辩称，孙宏飞承包的山地在寺院后面，扩建时并未征用，承包山地正常收种不受影响，去白岩寺的道路由于多种原因造成通行艰难，但并非只有一条道路，孙宏飞仍可通过其他道

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3815号上诉人（原审原告）：孙宏飞，男，1947年11月20日出生，汉族，农民，住余姚市。被上诉人（原审被告）：余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社。住所地：余姚市大隐镇芝林村。代表人：徐如峰，该合作社董事长。委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。上诉人孙宏飞因与被上诉人余姚市大隐镇芝林村股份经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，不……