物权保护纠纷 （2015）南市民一终字第103号

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案罗宜远作为南宁市七星路×号×栋×单元×号房的所有权人，有权主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗宜远提交的中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局《证明》，仅能证明南宁市七星路×号×栋×单元×号房从2009年3月至2012年1月产生的水电及垃圾清运费共计2307.31元，但不能证实谢桂容占用该房期间所产生的水电及垃圾清运费由罗宜远支出。罗宜远不能在举证期限内提供足以证实自己主张的证据，应承担举证不能的不利后果，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案罗宜远作为南宁市七星路×号×栋×单元×号房的所有权人，有权主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗宜远提交的中共广西壮族自治区委员会机关事务管理局《证明》，仅能

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第103号上诉人（原审原告）：罗宜远。被上诉人（原审被告）：谢桂容。上诉人罗宜远因与被上诉人谢桂容物权保护纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月11日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。……