土地承包经营权纠纷 （2015）锦民终字第00507号

我国实行农村土地承包经营制度，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，涉及土地分为七段，原审第三人村委会将七段土地分别承包给本集体经济组织成员，即原审原告、被告、第三人（追加）、案外人赵志国。原审原告承包了其中的第三段、第五段，第三段系从案外人赵志国处转包，提供了转包契约书及原审第三人村委会的证明，原审被告潘润学不予认可，但未提供反驳证据，对以上证据本院予以采信，原审原告对第三段享有合法的承包经营权。第五段系直接从原审第三人村委会处承包，签订了果树承包合同取得了承包小票，缴纳了承包费，原审被告潘润学不予认可，但未提供反驳证据，对以上证据本院予以采信，原审原告对第五段享有合法的承包经营权。因七段土地相邻，承包合同的四至的南北至均以每家为界，二原审被告是否侵占原审原告土地据承包合同无法确定，但因第一段至第六段均为5亩，第七段为7.67亩，原审第三人村委会的会议记录中有记载，原审原告提供的加盖原审第三人村委会公章的土地承包情况小票中对第一段至第六段的垄数有明确载明，第一段至第六段的垄数分别为50、37、37、38、36、35条，第七段依据亩数及第一段至第六

我国实行农村土地承包经营制度，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，涉及土地分为七段，原审第三人村委会将七段土地分别承包给本集体经济组织成员，即原审原告、被告、第三人（追加）、案外人赵志国。原审原告承包了其中的第三段、第五段，第三段系从案外人赵志国处转包，提供了转包契约书及原审第三人村委会的证明，原审被告潘润学不予认可，但未提供反驳证据，对以上证据本院予以采信，原审原告对第三段享有合法的承包经营权。第五段系直接从原审第三人村委会处承包，签订了果树承包合同取得了承包小票，缴纳了承包费，原审被告潘润学不予认可，但未提供反驳证据，对以上证据本院予以采信，原审原告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锦民终字第00507号上诉人（原审原告）罗风海，男，1959年12月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托代理人王玉梅（罗风海之妻），女，1957年6月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵志强，男，1975年3月23日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托代理人李艳茹（赵志强之妻），女，……