劳动争议 （2014）三中民终字第15915号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因《劳动合同书》显示张峰在澳美通源公司工作起始时间为1996年2月，第一份《协议书》、第二份《协议书》均显示北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司承接澳美通源公司与张峰的劳动合同，第一份《协议书》签订日期为2011年4月26日，宝马服务公司认可与张峰存在劳动关系，故一审法院对张峰主张其于1996年2月1日入职澳美通源公司，于2011年4月26日入职宝马服务公司以及宝马服务公司承接了张峰与澳美通源公司签订的劳动合同权利义务的主张予以采信。关于张峰的工资构成及标准一节。劳动者的工资支付情况应属于用人单位掌握管理的事项。因宝马服务公司经一审法院释明后，仍表示不清楚张峰是否存在绩效工资，且未能在举证期限内向一审法院提供支付张峰劳动报酬的发放记录，且张峰所主张的工资发放数额尚属合理范围且与宝马服务公司其他职工的工资收入数额相适应，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因《劳动合同书》显示张峰在澳美通源公司工作起始时间为1996年2月，第一份《协议书》、第二份《协议书》均显示北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司承接澳美通源公司与张峰的劳动合同，第一份《协议书》签订日期为2011年4月26日，宝马服务公司认可与张峰存在劳动关系，故一审法院对张峰主张其于1996年2月1日入职澳美通源公司，于2011年4月26日入职宝马服务公司以及宝马服
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15915号上诉人（原审原告）北京宝马汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村东，现经营地北京市朝阳区四元桥1号。法定代表人杨林珂，总经理。委托代理人邓仕燕，女，1988年5月3日出生。被上诉人（原审被告）张峰，男，1977年12月12日出生。上诉人北京宝马汽车服务有限公司（以下简称宝马服务公司）与被上诉人张峰劳动争议一案……