单位行贿罪 （2015）筑刑二终字第467号

本院认为，贵州某生态实业有限公司法定代表人蔡某强、贵州某生态实业有限公司工程分公司负责人蔡某为其单位谋取不正当利益而行贿，情节严重，其中，上诉人蔡某代表贵州某生态实业有限公司行贿282.3022万元、上诉人蔡某强代表贵州某生态实业有限公司行贿236万元、其他负责人代表贵州某生态实业有限公司行贿10万元，该公司的行为已构成单位行贿罪，应依法处罚。上诉人蔡某强系贵州某生态实业有限公司的主管人员，上诉人蔡某系贵州某生态实业有限公司的直接责任人员，对二上诉人均应依法处罚。同时，上诉人蔡某强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪，应对其以单位行贿罪与行贿罪数罪并罚。二上诉人在铜罐口工程项目中的行为系共同犯罪，上诉人蔡某起主要作用，系主犯；上诉人蔡某强起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。上诉人蔡某在被追诉前主动交代了全部犯罪事实，依法对其减轻处罚；上诉人蔡某强在被追诉以前主动交代了其尚未被办案机关掌握的全部个人行贿的犯罪事实和部分单位行贿的犯罪事实，系自首和坦白，依法对其犯行贿罪减轻处罚、犯单位行贿罪从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但

经二审审理查明：一、关于原审被告单位贵州某生态实业有限公司董事长蔡某强、某公司工程分公司负责人蔡某向原贵州省水利厅厅长黎某等人行贿的事实：2003年，上诉人蔡某强成立了贵州某生态实业有限公司（以下简称某公司），并任法定代表人兼董事长，该公司经营范围为生态建设、水利项目设计及工程建设等。经过多次增资扩股、变更股东后，上诉人蔡某强占该公司股份58.5％、上诉人蔡某占该公司股份6％。某公司分设生态分公司、设计分公司、工程分公司，蔡某于2008年起任工程分公司副总经理。2011年起，某公司对设计、施工两个产业试行承包制，采取包干基数、保证上缴、盈亏自负的管理模式，工程分公司对外承接工程的来款按照10％的比例上缴某公司，留存90％生产经营成本。工程分公司的经营费额预先在某公司借款，待涉外合同签订后，按项目拨款资金回笼比例提取。工程分公司并无水利工程施工资质，所承接工程项目均挂靠、借用某公司相关施工资质。同时，某公司的部分经费来源中，亦由工程分公司工程从工程承包费中提取组成。2009年至2013年期间，贵州某生态实业有限公司董事长蔡某强、该公司工程分公司负责人蔡某在对外承接水利工程招投标等环节中，

딡猛、蔡世强单位行贿、蔡世强行贿案案判决书贵州省贵阳市中级人民法院刑事判决书（2015）筑刑二终字第467号：贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人蔡某犯行贿罪、被告人蔡某强犯行贿罪、单位行贿罪一案，于2015年10月12日作出（2015）开刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡某、蔡某强不服，提出上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年……