土地承包经营权纠纷 （2017）吉01民终5678号

农村土地被征收后的土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应在本集体经济组织内部进行分配，涉及村民切身利益，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。关于刘香莲、杨丹丹主张杨光、杨微微及四刘村村委会返还土地补偿款、安置费等问题，其争议实质是刘香莲、杨丹丹在四刘村的征地安置方案确定时是否具有四刘村集体经济组织成员资格，该资格问题由其他机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回刘香莲、杨丹丹对杨光、杨微微、四刘村村委会的起诉。案件受理费5950元，退回刘香莲、杨丹丹。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。另查明，2011年1月18日四刘村制定的征地补偿安置方案中记载：“……（二）分配范围：征地社农村集体组织成员（农户）。1、1997年二轮土地承包时承包土地的农户；2、1997年二轮土地承包时享有二轮土地承包经营权，但因各种原因没有获得二轮土地承包经营权的农户；3、1997年二轮土地承包后新增加的人口。……”。再查明，刘香莲、杨丹丹在原审时曾提交杨振友、杨光于2005年4月在二道区劝农山镇司法所的《询问笔录》用以证明1989年至1

农村土地被征收后的土地补偿费系对集体土地所有权的补偿，土地补偿费应在本集体经济组织内部进行分配，涉及村民切身利益，分配方案的确定和分配数额的计算属村民自治的范畴。关于刘香莲、杨丹丹主张杨光、杨微微及四刘村村委会返还土地补偿款、安置费等问题，其争议实质是刘香莲、杨丹丹在四刘村的征地安置方案确定时是否具有四刘村集体经济组织成员资格，该资格问题由其他机关处理，依法不属于人民法院审理民事案件的受理范围。一审法院裁定：驳回刘香莲、杨丹丹对杨光、杨微微、四刘村村委会的起诉。案件受理费5950元，退回刘香莲、杨丹丹。二审中，当事人未提交新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。另查明，2011年1月18日四刘

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终5678号上诉人（原审原告）：刘香莲，住长春市莲花山旅游度假区。上诉人（原审原告）：杨丹丹，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：蔡海，住长春市二道区.系杨丹丹父亲。被上诉人（原审被告）：杨光，住长春市二道区。委托诉讼代理人：辛怀，天龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨微微，住长春市绿园区。原审第三人：长春市二道区劝农山镇四刘村……