金融借款合同纠纷 （2019）鲁1323民初4249号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县道托镇花沟村民委员会订立的借款合同，与被告沂水县道托镇麦坡村民委员会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县道托镇花沟村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠借款本金42700元及合同约定的利息，被告沂水县道托镇花沟村民委员会依法应承担还款责任。 被告沂水县道托镇麦坡村民委员会作为连带责任保证人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县道托镇下村村民委员会追偿。 被告沂水县道托镇花沟村民委员会、沂水县道托镇麦坡村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县道托镇花沟村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行
摘要
山东沂水农村商业银行股份有限公司与沂水县道托镇花沟村民委员会、沂水县道托镇麦坡村民委员会金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4249号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路**。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：李鹏，银行职工。 被告：沂水县道托镇花沟村民委员会，，住址：沂水县道托镇花沟村驻地负责人：曹治平。 被告：沂水县道托镇麦坡村民委员会，，住址：沂水县道托镇麦坡村驻地法定代表人：刘本娟。 原告山东沂水农村商业银行股份有……