继承纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1468号

本案系争的坐落于上海市奉贤区西渡镇虽登记在朱甲名下，但房屋实际权利人和出资人均为A，该节事实有朱甲于2000年9月10日出具的声明可以证实。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。由于浦江花园房屋是在A与B共同生活中购买的，故该房屋应认定为夫妻共同财产。B死亡时，生前未曾留有遗嘱，其名下的房屋份额应为遗产，应由A、朱乙、朱甲依法继承。据此原审法院依据法律，并根据房屋价值、双方意见、继承的份额及房屋状况等所作判决并无不当。对于上诉人朱甲要求租金全部归其所有的上诉请求，理由同样不能成立，本院亦不予支持。关于世茂滨江房及资金余额231，905.37元，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。由于A生前立有两份遗嘱，明确其在世茂滨江房屋中占有的60％产权和全部财产均由朱乙一人继承，并在遗嘱上有两名见证人签名，故该遗嘱是被继承人A的真实意思表示，应认定合法有效。据此原审法院依据法律及查明事实所作判决并无不妥。现上诉人朱甲以原审法院认定事实有误为由，要求各半继承世茂滨江房屋及资金，其

本案系争的坐落于上海市奉贤区西渡镇虽登记在朱甲名下，但房屋实际权利人和出资人均为A，该节事实有朱甲于2000年9月10日出具的声明可以证实。法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产为共同财产。由于浦江花园房屋是在A与B共同生活中购买的，故该房屋应认定为夫妻共同财产。B死亡时，生前未曾留有遗嘱，其名下的房屋份额应为遗产，应由A、朱乙、朱甲依法继承。据此原审法院依据法律，并根据房屋价值、双方意见、继承的份额及房屋状况等所作判决并无不当。对于上诉人朱甲要求租金全部归其所有的上诉请求，理由同样不能成立，本院亦不予支持。关于世茂滨江房及资金余额231，905.37元，法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1468号上诉人（原被告）朱甲，＊生，汉族，住＊＊＊＊。被上诉人（原审原告）朱乙，＊生，汉族，住＊＊＊＊。原审第三人曲丙，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人朱甲因其他继承纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2012）奉民一（民）初字第5068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行……