股权转让纠纷 （2017）辽03民终3433号
裁判要旨
韩靖波转让的盛世公司8%的股权是在履行原股东李凤祥无偿让渡股权给黄文政的遗愿。3.我方的意见。一审法院认定的事实错误。本案存在两个不同的法律关系，一是李凤祥去世后将全部股份转给妻子韩靖波。二是韩靖波将自己99%的股权中的8%通过转让协议的方式转让给了黄文政。即虽然原股东李凤祥预将8%的股权无偿赠与黄文政，但实际操作中没有履行。韩靖波转让股权是其自己的意思表示，是另外的法律关系。没有证据证明是在履行李凤祥的遗愿，一审法院认定事实系主观臆断。律师见证函不具备法律效力，两名证人系同类案件中的两名被告与黄文政存在明显的利害关系。转让协议已经明确约定了对应的股权价格是36万元。庭审中，韩靖波提出在2011年1月15日股东会议决议中写明，根据韩靖波本人意愿转让股权36万元给黄文政，转让金额36万元，不是完成遗愿。综上，转让协议是独立的法律关系，系价格约定明确的有偿转让协议，如果是无偿赠与的法律关系也应当是在李凤祥与黄文政之间完成，而不是黄文政与韩靖波之间签订协议，一审法院实际上已经超出了本案的审理范围，对此请求二审法院撤销一审判决，维护上诉人合法权益。黄文政辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请
摘要
15.上诉人韩靖波与被上诉人黄文政股份转让纠纷一案二审判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终3433号上诉人（原审原告）：韩靖波，女，1957年3月23日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市立山区中兴街27栋1单元5层15号。委托诉讼代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄文政，男，1947年2月16日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区山南街11栋2单元1层8号。上诉人韩靖波因与被上诉人黄文政股份转让纠纷……