股权转让纠纷 （2018）湘10民终100号
裁判要旨
本案的争议焦点是曹喜平应否向何波支付股权转让款2,890,501.27元及违约金。一审法院阐述如下：根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。何波与曹喜平等签订的三份《股权转让协议》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该三份协议合法有效，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案的永兴鑫裕环保镍业有限公司系有限责任公司，何波、曹喜平及案外人王军太均系公司的股东，故双方的转让股权的约定符合公司法的规定。2015年3月25日的转让协议系全体股东签订的合同。该合同对全体股东产生法律效力。2015年3月27日的转让协议系何波，曹喜平以及案外人王军太签订的。对合同签订的三人产生法律效力。且曹喜平已按该合同支付了部分的转让款给何波以及案外人，其中支付何波240万元。3月25日与3月27日的合同不一致，应以后合同约定的内容为准，视为双方对前合同的变更，且双方亦是按后合同履行。故按后合同的约定，曹喜平下欠何波的股权转让款2,890,501.27元应在第一笔支付款后一年内支付清，即2016年3
摘要
上诉人曹喜平与被上诉人何波股权转让纠纷案二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘10民终100号上诉人（原审被告）：曹喜平，男，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何波，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：唐跃文，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹爱华，广东耀文律师事务所律师。上诉人曹喜平因与被上诉人何波股权转让纠纷一案，不服湖南省永兴县……