共有物分割纠纷 （2018）鲁01民终3635号
裁判要旨
任立勇就该项答辩意见未提供相应证据，任新华、任新敏不予认可，因此该事实一审法院不予认定。同时一审法院需要指出，本案审理涉及的款项包括丧葬费及一次性救济金等均为任常义死亡相关部门按政策拨付的款项，并非任常义的遗产，任立勇的该项主张与本案审理内容即任新华、任新敏要求分割款项不存在直接关联。2.任立勇主张其在处理任常义丧葬事宜时支付了费用十一、二万元，任新华、任新敏不对此不予确认。任新华、任新敏说明在处理任常义丧葬事宜过程中其两人确实未支付费用，但其了解丧葬费用的支出不超过5000元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款明确规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，此即民事诉讼中的“谁主张、谁举证”。就本案审理查明事实，任常义死亡后，其丧葬事宜的办理确实由任立勇独自出资，但任立勇就其所主张支付十一、二万元未提供任何证据，且其所主张的数额明显过高，也存在不合理之处。鉴于任新华、任新敏在本案诉讼中明确所了解的丧葬费用不超过5000元，该费用较任立勇所主张的十一、二万元更加具有合理性，一审法院采信任新华、任新敏的主张，确认任立勇在办理任常义丧葬事宜中支出费用5000元
摘要
任立勇与任新华、任新敏共有物分割纠纷二审民事判决书 共有物分割纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终3635号上诉人（原审被告）：任立勇，男，1962年4月24日出生，汉族，工人，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。被上诉人（原审原告）：任新华，女，1954年9月18日出生，汉族，退休职工，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。被上诉人（原审原告）：任新敏，女，1957年5月27日出生，汉族，退休职工，住济南市。上诉人任立勇因与被上诉……