排除妨害纠纷 （2017）津01民终952号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5205号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人赵学民、孙凤芹预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 朱菊玲代理审判员 刘 艳代理审判员 尹 来二〇一七年四月十二日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
摘要
原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初5205号民事判决；二、发回天津市蓟县人民法院重审。上诉人赵学民、孙凤芹预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 朱菊玲代理审判员 刘 艳代理审判员 尹 来二〇一七年四月十二日书 记 员 刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终952号上诉人（原审原告）：赵学民，1962年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵建超（赵学民之子），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙凤芹，女，1964年3月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵建超（孙凤芹之子），住天津市红桥……