劳动争议 （2021）辽07民终2028号

与原告邵英敏有劳动关系的企业应为全民所有制企业锦州凌川酒厂，而被告是一家于1998年8月成立的有限责任公司，被告成立后，原告没有到被告处工作过。没有与被告签订过劳动合同，原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告亦没有证据证明锦州凌川酒厂与被告之间存在相关联系。另，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1993年，锦州凌川酒厂对原告邵英敏作出按自动离职处理的决定，距原告起诉已经超过20年的法律保护期限。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邵英敏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告邵英敏负担。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。经审查，一审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据。负有举证责任的一方不能提供证据证明自己主张的，应当承担败诉讼风险。关于上诉人提出其原为被上诉人的职工，被上诉人应当为其办理补缴社会保险的问题。上诉人应当就其与被上诉人之间存有劳动关系的

与原告邵英敏有劳动关系的企业应为全民所有制企业锦州凌川酒厂，而被告是一家于1998年8月成立的有限责任公司，被告成立后，原告没有到被告处工作过。没有与被告签订过劳动合同，原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系，原告亦没有证据证明锦州凌川酒厂与被告之间存在相关联系。另，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。1993年，锦州凌川酒厂对原告邵英敏作出按自动离职处理的决定，距原告起诉已经超过20年的法律保护期限。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终2028号上诉人（原审原告）：邵英敏，男，1960年5月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里**。法定代表人：张渤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖妮，该公司职员。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人邵英敏与被上诉人辽宁道光廿五集团……