机动车交通事故责任纠纷 （2021）赣02民终335号

本案焦点问题是如何认定原告损失。1、医疗费。23389.17元（市二院）+9876.17元（市一院）+797元（上海医院原告只主张797元诊查费）=34062.34元。二被告对此三次医疗费金额均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药部分。该院认为，二被告既未提供非医保用药清单，又没有其他证据证明非医保用药具体数额，故对二被告该意见不予采纳，对上述医疗费该院予以确认。2、护理费。原告主张护理费为：92天×190.76元=17549.92元。二被告认为，护理费应按照其第一次住院的实际天数44天计算，标准参照江西省私营单位服务行业的标准，即41444元/年。该院认为，原告住院护理天数应以实际住院天数为准，但原告住院期间去上海诊查期间应予扣除，即应扣除2020年6月5日至2020年6月8日、2020年6月15日至2020年6月17日去上海诊查的7天，其实际护理天数应为85天。原告主张的护理费标准过高，但被告主张的护理费标准过低，酌定护理费标准为150元/天，故该院认定原告护理费损失为85天×150元/天=12750元。3、误工费。原告主张误工天数为128天（即司法鉴定误工期120天+去上海诊查

本案焦点问题是如何认定原告损失。1、医疗费。23389.17元（市二院）+9876.17元（市一院）+797元（上海医院原告只主张797元诊查费）=34062.34元。二被告对此三次医疗费金额均无异议，但认为应扣除20%的非医保用药部分。该院认为，二被告既未提供非医保用药清单，又没有其他证据证明非医保用药具体数额，故对二被告该意见不予采纳，对上述医疗费该院予以确认。2、护理费。原告主张护理费为：92天×190.76元=17549.92元。二被告认为，护理费应按照其第一次住院的实际天数44天计算，标准参照江西省私营单位服务行业的标准，即41444元/年。该院认为，原告住院护理天数应以实际住院天数

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终335号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市河西支公司，住所地江西省景德镇市昌江区。负责人：聂宗华，该公司经理。委托诉讼代理人：胡丹，江西瀛畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住江西省浮梁县。委托诉讼代理人：应森林，景德镇市希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……