挂靠经营合同纠纷 （2021）鲁11民终853号

张永新与山水公司签订的《网络预约出租车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。山水公司原股东任飞皓、程明军、王彦东、王少伟与张航签订的《合作协议书》，山水公司、王彦东、安强公司、张航均无异议，一审法院予以确认。本案争议的问题在于山水公司、王彦东、安强公司、张航应否对张永新主张的返还义务承担责任及应返还的数额。虽王彦东、山水公司与张航、安强公司就《合作协议书》系委托张航个人还是委托安强公司存在争议，并各自提交证据证明各自的主张，但本案系挂靠经营合同关系，与张永新存在合同关系的是山水公司，根据合同相对性，山水公司、王彦东与张航或安强公司之间的关系与本案不是同一法律关系，且安强公司已另案诉讼山水公司，故对山水公司、王彦东与张航或安强公司之间的法律关系本案不予审查和确认。在经营山水公司的过程中，张航以山水公司名义对外作出的行为，无论是其个人意思表示还是履行安强公司的职务行为，对外均代表山水公司，故张航经营山水公司期间向张永新收取的各种保证金、购车首付款及向张永新出具的《保证金返还补贴套餐方案协议书》《承诺书》，无论是加盖山水公司公章、山水公司公

张永新与山水公司签订的《网络预约出租车挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。山水公司原股东任飞皓、程明军、王彦东、王少伟与张航签订的《合作协议书》，山水公司、王彦东、安强公司、张航均无异议，一审法院予以确认。本案争议的问题在于山水公司、王彦东、安强公司、张航应否对张永新主张的返还义务承担责任及应返还的数额。虽王彦东、山水公司与张航、安强公司就《合作协议书》系委托张航个人还是委托安强公司存在争议，并各自提交证据证明各自的主张，但本案系挂靠经营合同关系，与张永新存在合同关系的是山水公司，根据合同相对性，山水公司、王彦东与张航或安强公司之间的关系与

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终853号上诉人(一审被告)：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路556号，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，总经理。上诉人(一审被告)：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两上诉人委托诉讼代理人：苑克帅，山东德衡(日照)律师事务所律师。以上两……